&
К сожалению, свотчей не будет, но постараюсь подробно рассказать о впечатлениях.
О том, что обещают производители, можно почитать в bb-mania.
М Perfect Cover
здесь.
TonyMoly Cutie Beauty
здесь.
отчет-сравнениеКремы я нанесла на чистую кожу, каждый крем тестировался на своей половине лица. Поверх кремов ничего не накладывала.
Консистенция:
Миша более жидкий, чем ТониМоли
На ощупь:
Миша как бы жирнее на коже, а вот от ТониМоли ощущение, что уже нанесена пудра, он не такой кремовый, когда проводишь по щекам. Но при этом - странное - словно более плотный под пальцами. Не знаю, как иначе описать ощущение.
Шелушения:
Миша не подчеркивает, ТониМоли - да. Я о них и не знала, блин, пока не нанесла крем.
Покрытие:
Примерно одинаковое, хотя от ТониМоли кожа чуть больше выбелена, выглядит более... да блин, ну да. Более фарфоровой, что ли. Пигментные пятна и красноту ТониМоли замазывает лучше, мне показалось.
Следы:
Миша на мобильнике в принципе не сильно оставался, у меня вообще впечатление, что кожа его впитывает, как губка. Но сразу после нанесения есть небольшой след. ТониМоли кажется более стойким.
Но это совсем как-то субъективно.
Блеск:
Миша блестит. Блестит, сука. ТониМоли меньше.
Хотя, положа руку на сердце - не скажу, что прямо колоссальная разница между кремами. Мишу мне гораздо удобнее накладывать, он более жидкий, я такие текстуры больше люблю.
Если через 6 часов увижу большую разницу в блеске - дополню обзор.
А пока буду ждать Мишу для возрастной кожи и серебряного для жирной.
Через 6 часов:
Заблестел лоб, где было намазано почти везде ТониМоли, но, кстати, не критично.
На щеках ситуация та же - Миша поблескивает своим милым влажным свечением, ТониМоли более матовый. На ощупь одинаковые.